24 Ноември 2003 Р Е Ш Е Н И Е<br /><br /><br />№ 15- 00- 60<br /><br />гр.София,17.11.2003 г.<br /><br /> <br /><br /> <br /><br />СЪВЕТЪТ ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ на свое заседание, проведено на 17.11.2003 г. обсъди проект на решение за изменение и допълнение на решение № 15-00-59/06.11.2003 г.<br /><br />Съветът за електронни медии прие следното:<br /><br /><br />Преди да постанови своето решение № 15-00-59/06.11.2003 г. Съветът за електронни медии е обсъдил възраженията на оператора. На стр. 6 от възраженията на &ldquo;Юниън Телевижън&rdquo; АД се казва: &rdquo;Поради това считаме, че чрез разпространяването на предаването &ldquo;От телефон до микрофон&rdquo; дружеството не е допуснало посочените във Вашето писмо изх.№ 08-02-433/03.11.2003 г. нарушения на чл. 17, ал.2 от ЗРТ.&rdquo;<br /><br />Предвид изложеното на стр. 2 от решение № 15-00-59/06.11.2003 г. след ред три следва да се добави следният текст:<br /><br />&ldquo;Съветът за електронни медии обсъди постъпилите от оператора възражения с вх. № 08-02-223/05.11.2003 г. и намира, че същите са неоснователни, тъй като нарушенията са установени безспорно.&rdquo;<br /><br /><br />Съветът за електронни медии взе предвид и разпоредбата на чл. 26, ал. 4 от Закона за административното производство. Съгласно този текст административният орган в едномесечен срок от издаването на административния акт може да го преразгледа от гледна точка на неговата правилност и законосъобразност. Съветът счита, че решение № 15-00-59/06.11.2003 г. е правилно и законосъобразно, но смята за правилно да преразгледа т. 3 от своето решение, по силата на която и на основание чл. 16 от ЗАП е допуснато предварително изпълнение.<br /><br />За да допусне предварително изпълнение, Съветът за електронни медии е приел, че са налице важни обществени интереси, като е действал в условията на оперативна самостоятелност. Съветът разгледа постъпилата на 14.11.2003 г. жалба от &ldquo;Юниън Телевижън&rdquo; АД, с която операторът иска от Върховния административен съд да постанови спиране на допуснатото от СЕМ предварително изпълнение на решение № 15-00-59/06.11.2003 г. Съветът намира, че посочените в жалбата доводи срещу допуснатото предварително изпълнение са частично основателни. <br /><br />Съветът за електронни медии приема, че след като контролът по законосъобразност на решенията му е предоставен на съда (ВАС), по-правилно и целесъобразно ще бъде атакуваният административен акт да бъде изпълнен след окончателното му влизане в сила, т.е. след като бъде потвърден от съда. <br /><br />Предвид изложеното и на основание чл. 26, ал.4 от ЗАП Съветът за електронни медии <br /><br /><br /> <br /><br />Р Е Ш И:<br /><br />ИЗМЕНЯ И ДОПЪЛВА решение № 15-00-59/06.11.2003 г. както следва:<br /><br /><br /><br />Допълва на стр.2 след ред трети следното ново изречение:<br /><br />&ldquo;Съветът за електронни медии обсъди постъпилите от оператора възражения с вх. № 08-02-223/05.11.2003 г. и намира, че същите са неоснователни, тъй като нарушенията са установени безспорно.&rdquo;<br /><br />2. Отменя на стр. 4 т.3 от решението, с която е допуснато предварителното му изпълнение. <br /><br />Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България чрез Съвета за електронни медии в 14-дневен срок от датата на съобщаването му.